这是一部纪录片，讲1970年代美国两所宠物公墓的情形。一所经营不善，地主收回地盘作他用，于是倒闭，埋在地下的动物要被挖出来，迁墓。老板在镜头前叙述那段时光，愤然激动，怪罪于一种将动物尸体分解后再利用的工厂，动物的皮毛筋骨都能寻得用途。这工厂的老板也上镜头，铿锵说着自己的经营理念，说处理动物尸体的市场前景是多么广阔，以及这服务的绝对必要性如果死的是羊、是马，是动物园的大象，宠物公墓只能干瞪眼。片子后段是另一间运转良好的宠物公墓，导演采访了老板，老板的两个儿子，各色的顾客。镜头前的言谈中，我们晓得这公墓各种效果实行起来有成效某种方法或措施已经实行过，证明很有效用的方法为宠物提供体面的墓地，提供祷告，提供缅怀的好环境。死去的宠物们得到一种尊严，这尊严来自与主人的从早到晚都在一起常生活在一起，关系密切，来自人们对于动物的良好感情。当然，这种情感只是影片的底色，导演借此要说的，是当是社会涌动的暗潮，是美国梦的一种变迁。比如公墓老板的两个儿子，一个文化不高，曾做销售员，后来卖保险，总结出许多在尘世中打拼奋斗的经验，但他还是在宠物公墓中寻得新的勃勃生机；另一个有过典型的大学生活，研究过高级的学问，玩既然在豆瓣还没有人说过这个片，我就来说一说。怎么说呢，如果你对访谈类的电视节目有概念的话，那么你就知道这是一个什么类型的片子了。不过这是以事件为中心，而不是以人物为中心的访谈类节目，可以说是“透视事件中的人物，解析人物后的事件”。我个人认为，包括早先的《推销员》、近期的《华氏911》这样的所谓“真实电影”，都是在电视的影响下产生的。当然，事实可能并没有这么简单，但在形式上确实给人一种相似感。在这个片中，访谈者并没有出现，一直是访谈对象，包括napa谷最初的宠物公墓发起者、动物保护者、回收宠物尸体做商业用途的企业主、养宠物者、宠物公墓的成功经营者、宠物公墓的管理人等等。这些人对着镜头，喋喋不休地谈论自己的想法、自己对世界的认识、自己的爱好、人生境遇等等等等，即使是跟话题无关。这也是本片作为直接电影，与访谈类的电视节目最大的不同。电视的访谈，有一个最主要的特征，就是预设了电视观众，这很好理解，收视率是万恶之源，没有观众的电视节目，是无法想像的。所以，电视中的访谈，不是在就问题本身进行探讨，而是在就观众会对问题的哪些方面感兴趣进行挖掘。举个例子，如果电影访谈章子怡，肯定不会问她对她演出的一些